Le Blog

Annulation de la vente d’un appartement inlouable

Immobilier et Construction

Annulation de la vente d’un appartement inlouable

27 juin 2018

L’acquéreur dépité d’un bien immobilier dont il découvre qu’il ne possède pas toutes les qualités attendues va évidemment s’ouvrir de cette déception auprès de vendeur et, sauf accord amiable, le désaccord prendra une tournure judiciaire.

Les difficultés rencontrées peuvent être d’ordre technique (découvertes de fissures, d’infiltrations), d’ordre économique (faible rentabilité, prix de vente surévalué) ou encore d’ordre juridique (interdiction administrative de louer le bien).

Le droit appréhende ces situations au travers de notions telles que les vices cachés, le dol ou encore l’erreur.

Vice caché, dol ou erreur


Il y a « vice caché » lorsque l’acquéreur découvre des défauts qui n’étaient pas décelables au moment de la vente (voir notre article sur les vices cachés et les recours)

Il y a « dol » lorsque le vendeur a sciemment dissimulé à l’acquéreur des informations qui, s’il en avait eu connaissance, l’auraient conduit à renoncer à l’acquisition (cf. notre article sur le sujet).

Enfin, il y a « erreur » lorsque l’acheteur se trompe sur une qualité essentielle de la chose acquise et que cette erreur est « excusable », autrement dit que l’acquéreur ne pouvait pas raisonnablement la déceler.


Un exemple d’erreur


Acheter, avec le projet de le louer, un appartement trop petit pour être proposé à la location constitue, selon la Cour de cassation, une erreur qui autorise l’acquéreur à obtenir l’annulation de la vente et, par voie de conséquence, le remboursement du prix d’acquisition.

La solution peut suspendre dans la mesure où :

  • s’agissant d’un bien situé en copropriété - sa superficie était nécessairement connue de l’acquéreur, « loi CARREZ » oblige…
  • un appartement ne peut être loué comme logement que s’il dispose d’une pièce principale d’une superficie d’au moins 9m².


Ainsi donc, a priori, l’acquéreur disposait de toutes les informations lui permettant de ne pas se tromper sur la possibilité de louer le bien à titre d’habitation.

Mais ce serait oublier deux éléments :

  • dans ce dossier l’appartement est loué au jour de la vente,
  • la « loi CARREZ » impose au vendeur de donner à l’acquéreur la superficie totale du bien et non sa superficie, pièce par pièce.


Dans ces circonstances, les juges ont considéré que l’acquéreur avait pu commettre une erreur excusable qui portait sur une qualité essentielle du bien :  la possibilité de le louer.


Les conséquences de l’erreur

Les vendeurs ont donc été condamnés à rembourser à l’acquéreur le prix de vente, le montant de la taxe foncière, des cotisations d’assurances et des charges de copropriété.

L’acquéreur doit restituer le bien aux vendeurs.

En revanche, il pourra conserver les loyers perçus. 

======

Articles liés : 

Vices cachés : quels recours ? 
Vente entre particuliers et garantie des vices cachés
Quelle responsabilité pour le professionnel chargé de mesurer un appartement ?